211而非985院校排名 非985的211大学排名

根据软科全国大学排名，排名前十分别是：南京理工大学，上海财经大学，北京科技大学学，南京航空航天大学，北京交通大学，西安电子科技大学，华中农业大学，苏州大学，东北师范大学，中央财经大学。

根据校友会排名：华中农业大学，河海大学，南京农业大学，华中师范大学，郑州大学。是综合实力最好的5所211大学。紧接着的是：西安科技电子大学，北京科技大学，南京理工大学，北京交通大学，华东理工大学。

教育部公布的“211”工程学校名单显示，目前我国公有116所211大学，其中包含39所985大学，所以我国现有77所非985的211大学。

1.华中师范大学
2.苏州大学
3.中央财经大学
4. 哈尔滨工程大学
5. 西南大学
6. 中南财经政法大学
7.上海财经大学
8. 武汉理工大学
9.西南大学
10. 中国农业大学
11.华东理工大学
12. 北京邮电大学
13. 首都医科大学
14. 西北大学
15.河海大学
16. 西南交通大学
17. 中国政法大学
18. 合肥工业大学
19. 西安电子科技大学
20.华中农业大学
21. 南京师范大学
22.北京科技大学
23.中国地质大学
24. 西南财经大学
25.东北师范大学
26. 北京外国语大学
27.南京航空航天大学
28. 中国传媒大学
29.郑州大学
30.南京理工大学

985的211大学排名如下：

1、南京理工大学，全国排名第33名

2、上海财经大学，全国排名第33名

3、北京科技大学，全国排名第36名

4、南京航空航天大学，全国排名第37名

5、北京交通大学，全国排名第40名

6、西安电子科技大学，全国排名第41名

7、华中农业大学，全国排名第42名

8、苏州大学，全国排名第43名

9、东北师范大学，全国排名第44名

10、中央财经大学，全国排名第44名

公认最强的211大学排名

上文整理的是综合实力排名靠前的纯211大学排名前十名，下面老师将从分数线角度，为大家带来公认最强的211大学排名。

按照全国211大学(非985)2022年在山东省录取分数线高低排序，录取分数线排名第一最难考的211大学是:对外经济贸易大学，2022最低分数线626分、最低位次排名5205

公认最强、最难考的211大学排名前十名

上海财经大学 (620分) 、中央财经大学 (615分) 、中国政法大学 (612分) 、上海外国语大学(612分)、北京外国语大学 (607分) 、北京邮电大学 (603分) 、华东理工大学(594分) 、北京科技大学 (593分) 、华北电力大学(592分)。

如下：

1、全国第33名：北京科技大学。

2、全国第35名：武汉理工大学。

3、全国第35名：南京理工大学。

4、全国第37名：西南大学。

5、全国第37名：华中师范大学。

6、全国第39名：暨南大学。

7、全国第40名：河海大学。

8、全国第40名：南京师范大学。

9、全国第41名：北京交通大学。

10、全国第42名：南京农业大学。

北京科技大学

简称北科大，位于北京市，是中华人民共和国教育部直属的全国重点大学，是“双一流”建设高校、国家“211工程”和“985工程优势学科创新平台”建设高校、教育部首批“三全育人”综合改革试点高校、首批北京市深化创新创业教育改革示范高校。

1952年，由北洋大学（现天津大学）、清华大学、唐山铁道学院、山西大学、北京工业学院、西北工学院等高校的部分系科组建为北京钢铁工业学院；1960年，更名为北京钢铁学院；1988年，更名为北京科技大学。

以上内容参考 百度百科-北京科技大学

非985的211大学如下，按照地区进行区分：

1、北京 北京交通大学 、北京工业大学、北京科技大学、北京化工大学、北京邮电大学、北京林业大学、北京中医药大学、北京外国语大学 、中国传媒大学、对外经济贸易大学、中央音乐学院、中国地质大学 (北京)、中国政法大学、中国石油大学(北京)、华北电力大学(北京)、中央财经大学。

2、天津天津医科大学、河北工业大学

3、河北 华北电力大学

4、山西太原理工大学

5、内蒙古内蒙古大学

6、辽宁辽宁大学、大连海事大学

7、吉林 东北师范大学、延边大学

8、黑龙江东北林业大学、哈尔滨工程大学、东北农业大学

9、上海第二军医大学、上海财经大学、东华大学、上海大学、上海外国语大学、华东理工大学

10、江苏 南京航空航天大学、南京理工大学、河海大学、南京农业大学、中国药科大学、南京师范大学 、江南大学、中国矿业大学、苏州大学

11、安徽安徽大学、合肥工业大学

12、福建福州大学

13、江西南昌大学

14、山东 中国石油大学

15、河南 郑州大学

16、湖北 武汉理工大学、中国地质大学 (武汉)、中南财经政法大学、华中师范大学、华中农业大学

17、湖南湖南师范大学

18、广东华南师范大学、暨南大学

19、广西广西大学

20、海南海南大学

21、重庆 西南大学

22、四川 西南交通大学、西南财经大学、四川农业大学

23、贵州贵州大学

24、云南云南大学

25、西藏西藏大学

26、陕西 西北大学、西安电子科技大学 、第四军医大学、陕西师范大学、长安大学

27、青海青海大学

28、宁夏宁夏大学

29、新疆新疆大学石河子大学

扩展资料：

生源质量

“985工程”大学生源质量存在一定程度的区域差异，尤其是京津沪地区大学在生源竞争中具有明显的优势；生源质量与各大学实力和类型存在相关性；各大学生源质量在不同年份存在波动现象。“985工程”大学生源质量的差异，表面上是录取分数和录取人数的差异，实际上却是各省经济、文化、人口、教育发展不均衡等因素相互作用结果的反映。

当然，大学生源质量的影响因素远不止上述所涉及的方面，还有各大学的招生体制、招生队伍状况、招生经费投入等。

资源竞争

在中国向市场经济转轨过程中，多数方面逐渐市场化，但高等教育仍然是一个没有被攻克的堡垒。“985工程”在一定程度上带来了市场化的大学竞争， 展现出了更多的市场逻辑。在“985工程”中， 作为行为主体的大学不再完全是被动的一方， 而是可以主动地参与资源配置过程， 向决策者施加各种影响。

在资源分配的过程中，大学间也有了更多的利益冲突和对资源的竞争，在计划体制下这是很少能看到的，这有益于教育资源更为合理的配置。

但是从整体上看， 这种表面的市场化竞争并不能掩盖其背后的行政因素，“985工程”更多体现的是政治主导的逻辑，作为事业单位的大学在更多方面更为受制于行政权力。就这一点而言，“985工程”尽管已经取得了不错的成绩，但与中国事业单位改革的总体趋势似乎背道而驰。

参考资料： 985工程――百度百科